在前晚北京首钢队客场95比91击败浙江广厦队的比赛中，最后一分钟内出现的“时光倒流”情况到昨天仍是一个争议话题。当值裁判是否严格按照CBA联赛的相关规定通过录像回放判定当时的场上情况，是各方争议的焦点。当时北京队后卫杰克逊在中场试图抢断对方赵岩昊的球，后者在倒地前将球传给了篮下的队友刘铮，刘铮完成了一次反击得分。随后，首钢队翟晓川很快在篮下还以颜色，比分为94比87。当时，距离比赛结束还剩下35.5秒。但在广厦队主帅李春江的质疑下，裁判暂停比赛观看录像回放，他们最后判定杰克逊为违体犯规，刘铮和翟晓川的得分均算无效，比赛时间也回拨到剩下56.5秒，广厦队获得两罚一掷的机会。那么，这样的判罚到底违不违规？

　　按照CBA联赛这个赛季的新规定，“裁判可以通过录像回放，回看突发情况，尽量避免有重大影响的犯规被遗漏，在认定犯规为技术犯规、违体犯规以及取消比赛资格的犯规后，给予追加处罚。而在此期间发生的所有时间、得分均无效”。看似当时裁判的判罚与这条新规相符，但实际上却有较大出入。因为在这个规定中，还明确写道“裁判观看录像回放时，必须要在第一个死球时进行”。但当时的现场情况却并非如此。根据规定，比赛进入最后两分钟后，双方每次得分，计时表都会停止，也就是进入了死球的状态，裁判可以根据情况决定是否观看录像回放。而刘铮打中后，是第一次的死球情况，但裁判在这个时候并没有进行录像回放的观看，而是之后在翟晓川打中后，他们才去回看录像，这明显有违联赛相关规定。这也造成了首钢队的不满，他们当时就提出了异议。

　　有资深技术代表昨天对北京青年报记者解释道：“刘铮进球后就形成了第一次死球，如果当值裁判在这个时候观看前一个动作的录像回放，是符合规定的。但在翟晓川又打进一球后，再回看前面的动作，实际上就过了观看录像回放规定适用的时间段了。”因此，“第一个死球”的时间节点规定相当关键，否则就无法界定可以看录像判哪些球，总不能第四节时去回看第一节的比赛录像吧？文/本报记者 宋翔