首页学习时政看点工事全总工会评论权益视频财经企业就业民生国际军事理论汽车健康人物书画摄影旅行文化公益教育娱乐体育

中工网评

社评

违规减刑“一路绿灯”,教训是深刻的!

工人日报-中工网评论员 林琳
2020-09-16 07:23:19  来源:中工网-工人日报

  一桩案件真相大白、一众人等各领其罪,这是公众期待看到的公平正义。而公众更希望看到的是,类似的案件今后不再发生,那些有心逍遥法外以及徇私枉法的人,在法网面前均无机可乘,让法律维护的公平正义切实得到彰显。

  9月13日晚,北京市纪委市监委通报了“郭文思减刑案”的最新调查情况——郭文思的父亲郭万普在郭文思服刑期间,以直接或通过他人请托监狱系统、检察院、法院相关工作人员,并给予款物的方式,谋求关照郭文思服刑生活,帮助其快速减刑。所涉14名公职人员及重要关系人涉嫌受贿罪、行贿罪、徇私舞弊减刑罪等案件,已移送北京市有关检察院审查。

  这样的调查结果并不令人意外。今年3月,郭文思在超市购物时将提示其正确佩戴口罩的段某某殴打致死,使得其多年前杀害女友被判无期徒刑、先后9次减刑、于2019年7月刑满释放一事,浮出水面。彼时,公众便提出质疑:如此罪犯何以频频减刑、实际服刑不到15年?出狱不到一年便又惹出人命,显然没有改造好。调查结果回应了这些质疑和猜测。

  对于减刑,我国法律法规和相关司法解释有着明确且具体的规定,被判处不同刑期的人,服刑多长时间以后可以开始减刑、符合哪些条件可以适用减刑、每一次减刑应该间隔多长时间、减刑的程序如何等等,都有白纸黑字的条款为据。从郭文思第一次实施犯罪的2005年以来,有关减刑的具体规定有一些修改,但基本原则和理念没变。郭文思的减刑操作,表面看符合这些规定,只是时间点儿上踩得过于精准,频次上也显得颇为“着急”。如今看来,问题不是出在制度和规定上,而是出在人身上。

  “拿人钱财与人消灾”“受人之托忠人之事”,从官方调查来看,上述司法系统的涉案人员把这两句话践行得可谓彻底。根据相关法律和司法解释,减刑的程序是,由罪犯所在监狱提出减刑建议书,由检察机关对减刑的提请、审理、裁定实行法律监督,由服刑地的中级以上法院组成合议庭进行审理,并对是否予以减刑作出裁定。而从北京市的调查来看,减刑这根绳子上的多只“蚂蚱”都被郭文思父亲的礼品礼金拿下——监狱监区指导员违规为其安排多个有利于减刑的岗位,监狱长6次主持办公会并签批报请减刑文件;检察院检察人员向审判人员打招呼,帮郭文思减刑;法院审判员降低证据审核标准、违反案件审理程序,对不符合减刑条件的郭文思裁定予以减刑。

  这些司法人员忙前忙后、“齐心协力”开绿灯,不是为了捍卫公平正义、捍卫法律的权威和尊严,而是为了帮助罪犯违规提前、尽快离开监狱,最终“放虎归山”。这对于一个法治国家和我们的法治建设来说,可谓是深刻的教训。

  最近一段时间,媒体曝光了几件涉及减刑、保外就医等的案件。比如,有人“纸面服刑”多年,在狱外结婚、生子、旅游、工作,一如常人;有人通过购买专利赢得“立功表现”,进而获得减刑等。减刑、假释、保外就医、监外执行等,本是出于人性化、激励罪犯好好改造、宽严相济等方面的考量,但在一些地方却被人钻了空子,成了一些服刑犯逃脱制裁、逍遥“狱”外的跳板,成了一些司法人员贪赃枉法、“勤捞致富”的工具。法网,在金钱的诱惑、腐蚀下变得漏洞频出。这是法治社会的悲哀。

  让人忧心的是,郭文思违法违规减刑案件的曝光实出偶然,如果不是大庭广众之下再次打人致死,其可能不会被公众知晓,其前尘往事不会被翻腾出来,更不会“拔出萝卜带出泥”,把相关司法人员“一网打尽”。公众有理由追问,每年因种种法定原因和表现被准予减刑的服刑犯,其减刑是不是都经得起严格的调查?在制度设计上如何防止类似案件的再次发生?强化监督无疑是当务之急。

  一桩案件真相大白、一众人等各领其罪,这是公众期待看到的公平正义。而公众更希望看到的是,类似的案件今后不再发生,那些有心逍遥法外以及徇私枉法的人,在法网面前均无机可乘,让法律维护的公平正义切实得到彰显。

编辑:宋环

漫画评论

中工时评

e网评

现场·我在我思

来论·工事工评

新闻日历
关于我们 | 版权声明 | 违法和不良信息举报电话:010-84151598 | 网络敲诈和有偿删帖举报电话:010-84151598
Copyright © 2008-2022 by www.workercn.cn. all rights reserved
扫码关注

中工网微信


中工网微博


中工网抖音


工人日报
客户端
×