昔日的“蹦床公主”何雯娜（左）变身成为裁判员，前世界冠军马剑飞（上）也转型当了裁判。

　　昔日的“蹦床公主”何雯娜（左）变身成为裁判员，前世界冠军马剑飞（上）也转型当了裁判。

　　■本专题策划 广州日报全媒体记者 雷 煜

　　■本专题撰文 广州日报全媒体记者 白志标

　　■本期特邀嘉宾 湛江体校跳水教练 吴建忠

　　击剑裁判、前击剑世界冠军 马剑飞

　　在日前进行的全国蹦床锦标赛上，“蹦床公主”何雯娜变身场边的裁判员，与她一起执裁的还有同为奥运冠军的陆春龙。事实上，在体操界，退役运动员转型当裁判的例子并不少。另一个“组团”变身裁判的项目是跳水。不久前，郭晶晶、吴敏霞、杨景辉、李娜等跳水奥运冠军就一起成为国际泳联跳水裁判员培训班的学员，陈若琳则担任了国际泳联世界跳水系列赛裁判长。那么，退役运动员变身裁判，主要出自何种考虑？其优势何在？本期三言二拍特邀两位嘉宾对此作一番探讨。

　　“裁”能

　　转型裁判并非“无缝切入”

　　白志标：我觉得运动员与裁判员还是有着非常明显的差别，并没有大量退役运动员进入这个领域也显示出这一情形，尽管看起来从事的是同一个项目，但双方的出发点却完全不同，而且拥有的特质也有巨大差异，运动员专注的是训练和比赛，尽管也有解读比赛的要求，但与裁判员相比，后者在运动能力上毫无疑问不会有那么多要求，更多是对规则的理解和应用，和对场上比赛局面的把控，甚至还有语言能力的考验，对个人的综合能力是更全面的考验。就成为裁判员的难易度来看，体操和跳水无疑对项目熟悉程度的要求更高，这也是体操和跳水裁判更多是来自退役运动员的缘故。

　　马剑飞：运动员和裁判员，其实一个就是表达者，另一个是解读者。无论哪个项目的运动员都不能无缝切入裁判员的轨道，一定是经过严格的培训和学习，才能做到严肃、认真、公正、准确。专业性强的项目更容易成为裁判员这一说法，我觉得是因为在裁判员竞争及培训的时候，这些项目的运动员对这个项目各方面的知识都有了一定的了解，而且优秀运动员基本都具备勤学苦练。所以成为裁判员会更容易。

　　吴建忠：比如跳水项目的运动员，当裁判有有利的一面，因为跳水不是太普及，不像足球和田径，并不是很多人了解动作规则，如果运动员退役能从事裁判工作肯定有优势，在于对项目动作、结构熟悉，很多外行人想当跳水裁判当不了，对动作结构理解不了，无法做出很准确的判断，打分不准，因此跳水项目不可能从外行找人，水平越高对动作理解越深，方便做出正确公正评分。但是，优势也不一定全能转化，如水平高对动作理解有独到一面，但也容易走向另一个极端，从高水平运动员转型的裁判评判时更看重动作个性化，理解上也可能个人化，这样容易造成误判。体操项目也一样，因此不能说运动员转型当裁判员就能“无缝切入”，在国际赛场上的裁判并不都是从水平最高的运动员转型而来的，就是担心个性化判断太强导致误判，所以运动员退役转型当裁判之前需要一段时间的适应和学习。

　　“裁”决

　　对项目的喜爱是内在动因

　　白志标：从过去来看，运动员退役的出路更多是留队当教练和转型为体育官员，而且前者是主流，如郎平、李琰、赵宏博、张国政、李永波、周继红等等，他们都转型成为国内乃至世界知名教头，当然也有不少成功转型为体育官员的，如袁伟民、蔡振华、李富荣、李玲蔚等。应该说，明星运动员很少转型进入到裁判领域，不过这种状况现在逐渐改变，如郭晶晶、吴敏霞、何雯娜这些体育明星也正进入转型成为裁判。我觉得，对于退役运动员来说，首先考虑的还是利用自身运动技能改善生活，以便能有更好的收入、更高的社会地位。至于郭晶晶、吴敏霞等体育明星进入裁判领域，我认为还是一种临时性的兼职，不可能作为长期职业，当然这其中有对自己曾经从事运动项目喜爱的原因。

　　马剑飞：就我自己而言，运动员退役后的出炉其实还是很多选择的，我自己的内心则选择留在原来项目的圈子。因此，无论选择任何种类岗位，都可以继续为我国的击剑事业发展作出一定的贡献。如果有些人只是把裁判视为兼职，那还是赶紧转职吧，因为当裁判的待遇不怎么样。

　　吴建忠：运动员退役时如果有兴趣从事裁判工作，则要好好学习规则，即使他对项目已经很了解了，否则很难把握（判罚尺度）。不过，明星运动员退役后要进入跳水裁判行业，需要平时从事的工作与跳水有关，如果离开跳水行业时间长了，对动作结构判断陌生，也当不了好裁判。当然，明星运动员进入裁判领域有扩大项目关注度的效应，他们能起到推广项目和增强影响力作用。不过，高水平运动员哪怕退役之后往往事务缠身，有些非明星运动员反而没有那么多事务，从事裁判工作往往更好，理论学习也更扎实。

　　“裁”用

　　对项目并非大“裁”小用

　　白志标：对于明星运动员退役转型，进入到裁判领域确实有“吸粉”的功能，而且通过自己在从事运动项目中的影响力和对项目的熟悉，加上自身努力完善裁判所需其他方面的能力后，成为著名裁判后可以影响到项目的发展。很多国际单项体育组织规则的改变都离不开裁判的建议，一些规则的变化甚至直接关联到项目的前途。这些是非专业明星运动员转型而来的裁判无法比拟的，所以肯定不能说专业明星运动员当裁判是大“裁”小用。在收入上，刚才马剑飞也说了，当裁判待遇不怎样，我想这也是很多运动员不愿意转型进入到裁判界的重要原因。

　　马剑飞：退役后出任裁判，也是从另一个角色、角度去认识、学习这个项目。对于退役运动员本身会是另一个挑战。对于项目本身的影响就看这个裁判是否能做到严肃、认真、公正、准确了，影响有好有坏，就不在这里讨论了。明星运动员去当裁判可能一开始会更有威慑力和影响力，不过这也是相对的。万一你判错了，说不准会更受关注。至于是“裁”尽其用还是大“裁”小用则见仁见智了，行行出状元嘛。至于收入，其他项目的裁判收入我并不清楚，击剑项目就没有专职的裁判，也就是那种只做裁判其他什么都不做的，全国比赛的裁判一天费用并不高，俱乐部联赛会更高一点。

　　吴建忠：怎么看裁判工作呢，高水平裁判员很受欢迎，如足球比赛，如果裁判出现零失误，球队输赢都服他，无论是出示黄牌、红牌也都心服口服。所以要做一个完美的裁判很难，我们说裁判员的失误率在5%，就是很优秀的裁判，但要做到零失误却很难。当然，裁判一般不是专职的，他们往往有其他的工作。