抗拒兴奋剂检测，或将终身禁赛……一则来自英国媒体《星期日泰晤士报》的报道，将奥运冠军孙杨推上了风口浪尖。

　　外媒的报道，只是一面之词。从律师、“尿检官”到中国泳协，声明一个接一个，真相浮出水面。国际泳联反兴奋剂委员会已经认定，孙杨没有违反国际泳联有关反兴奋剂的规则。

　　疑问一：孙杨为何质疑检测人员？

　　来到孙杨家中的检测人员，是一个三人小组，分别为主检测官、尿检官和血检官。

　　孙杨的律师张起淮告诉新华社，“由于血检官和尿检官的行为举止不符合日常兴奋剂检测人员的规范，孙杨对此提出了质疑，要求他们出示证件，结果只有主检测官出示了国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）的授权委托书，另外两个人是临时找来的，没有经过培训。”

　　孙杨第一时间给国家游泳队领队打电话请示，并请来浙江游泳队队医巴震。领队和浙江省反兴奋剂中心副主任与主检测官电话沟通了几次，明确告知对方：你们要严格执行国际泳联反兴奋剂的规定，如果证件不齐全，兴奋剂检测人员的资质和程序存在问题，不能配合进行后续的检测。

　　昨天下午，中国游泳协会发表声明：因IDTM的兴奋剂检查人员不能提供合法的兴奋剂检查官证件和护士执业证，违反了国际泳联反兴奋剂规则及相关国际标准，运动员认为本次检查是非法和无效，从而导致本次检查无法完成。

　　图说：中国泳协声明孙杨未违规 中国泳协官网截图

　　疑问二：“三人小组”何许人也？

　　《星期日泰晤士报》披露的冲突细节，骇人听闻，令孙杨的形象一落千丈。不过，三人小组中的“尿检官”站出来还原了现场，内容更是令人瞠目结舌。

　　“尿检官”在采访中向新华社承认，自己不是做这个工作的，是莫名其妙被临时叫去帮忙的。原来，他和主检测官是高中同学，2018年9月4日晚，被电话临时叫去帮忙。“因为我是男的，在取男尿样时，男人在场会比较方便。我同学告诉我，这个事情要保密，不可以对外透露。”来到现场后，他见到孙杨后很兴奋，拿着手机拍照、拍视频。“孙杨他们觉得我的样子和正式的检测官员不符，所以要求查看我的证件，而我只有身份证。”这位不愿意透露姓名的“尿检官”形容自己当时“一头雾水”。

　　至于“血检官”，应该在检测时出示血检官证、授权实施血检的文书和《护士执业证》。但那位“血检官”没有《护士执业证》。张起淮律师在新华社的采访中透露，“血检官”是主检测官朋友的朋友。

　　“尿检官”还告诉新华社，“孙杨从开始到后来对我都很客气、热情和礼貌。”

　　张起淮律师强调，“在孙杨兴奋剂检测的整个过程中，最关键问题是检测人员的资质，孙杨有权拒绝无效的检测，捍卫运动员的尊严和清白。”

　　疑问三：孙杨究竟有没有违规？

　　“尿检官”说的话，有据可依。

　　2018年11月19日，在瑞士洛桑举行的国际泳联听证会上，张起淮律师提供了大量的证据，包括58张视频截图和监控录像，客观还原了当时的现场情况。听证会长达13小时，当时，张起淮律师、孙杨本人、家人和证人全部出席，但IDTM公司的当事人全部没有出庭。2019年1月3日，国际泳联做出裁决，认定孙杨不存在违反《世界反兴奋剂条例》的行为。

　　根据中国游泳协会发表的声明，国际泳联反兴奋剂委员会关于这一案件做出的决定中明确说明：“IDTM在2018年9月4日执行的兴奋剂检查是无效的。”“孙杨先生没有违反国际泳联反兴奋剂规则第2.3条或2.5条规定。”

　　图说：孙杨工作室转发代理律师声明 孙杨工作室微博截图

　　疑问四：孙杨如何应对外媒？

　　张起淮律师指出，IDTM公司的三名工作人员向国际泳联递交的是不实报告，恶意捏造孙杨违反《世界反兴奋剂条例》的事实。而根据相关规定，此次听证会的内容应当绝对保密。

　　无论是律师还是中国游泳协会，都在声明中指出，《星期日泰晤士报》的报道不符合事实。

　　鉴于此，昨晚北京市蓝鹏律师事务所张起淮律师依法接受孙杨的委托，就《星期日泰晤士报》侵犯孙杨名誉权、隐私权一事，向其母公司“英国时报报业公司”发出律师函。律师函指出，《星期日泰晤士报》的失实报道已经构成对孙杨名誉权和隐私权的侵犯，给孙杨造成了重大精神损害。

　　律师代表孙杨提出正式要求，删除报道、断开与FOX SCORES等其他媒体平台的链接，在报纸上公开致歉。（新民晚报记者 陶邢莹）