弊

　　介入判罚耗时太长

　　因凡蒂诺不认为视频助理裁判介入判罚时间过长。“平均来看，视频助理裁判介入判罚的平均耗时只有1分钟。如果我们多花1分钟就能更正错误，那我认为我们就是做了一个正确的决定。”

　　实际真是如此吗？在中超本赛季揭幕战华夏幸福对战天津泰达的比赛中，华夏幸福拉维奇在对方禁区被绊倒后，主裁判判罚了点球，但VAR系统并不这么“认为”，于是VAR系统工作人员与主裁判进行了长达6分钟的沟通。主裁判跑到场边，亲自回看录像，最后维持了原判。或许是等待太久的缘故，拉维奇主罚的点球被扑出。

　　弊

　　观众体验也会变差

　　《卫报》曾在一篇文章中指出了VAR对于观众的影响。本来，掏钱进入球场的观众希望的是获得现场体验的感觉，裁判的判罚激起的反应自然也是其中的一种，而由于VAR的引入，现场观众的看球体验反而会不如电视机前的观众，后者在解说和电视画面的帮助下比现场观众会更清楚场上发生的状况。

　　热刺主教练波切蒂诺也提到了这一点：“足球是一项富有激情的运动，球迷们花钱买票，就是来球场里观看比赛发泄情感的。当进球后我却不能呐喊庆祝了，因为我得等两分钟才知道进球有没有效，你根本没法表达自己的情绪。那我还不如在家用电视看比赛呢！” 宗和