各种棋类比赛在网络平台进行得热火朝天 

网络棋赛为何难成主流？

　　来源：广州日报 全媒体记者 施绍宗

　　受新冠肺炎疫情影响，全球赛事陷入停顿，但棋类比赛作为智力竞技项目，能通过网络比赛的形式得以继续。特别是中国，在国家体育总局棋牌运动管理中心的倡导与运作之下，各种棋类比赛在网络平台进行得热火朝天。但是，网络比赛的公平公正性始终是一大问题，因此，即使面向职业棋手的网络比赛也一直难成主流。

柯洁在世界围棋团体锦标赛中线上对阵韩国棋手朴廷桓。@新华社

　　其实，网络棋赛并非疫情下的独特产物，不要说业余棋手，就连职业棋手也经常在网上练棋甚至进行正式比赛。但网络比赛的公平公正性始终是一大问题，作为过渡，主办方将一再延期的正规比赛例如职业联赛和各种世界性比赛等进行网上预赛，然后伺机进行线下的正赛。

　　网络棋赛的优势是比赛成本的降低，但一直以来无法完全成为正规比赛，最大的原因有几点。

　　公平公正难以得到保证

　　随着人工智能技术在棋类特别是围棋上的惊人突破，棋类对弈软件的实力全面碾压人类顶尖高手，从而使得网络比赛作弊现象比以前更为容易，即使是有严格的监管也很难完全杜绝。参赛者众多的比赛往往很难严格监管，只能事后通过棋谱来判断棋手有否作弊嫌疑。但这种方法耗时费力不讨好，因为通过棋谱来与几大人工智能的重合度作对照，同时参考棋手以往的战绩和实力来认定，并不能使作弊嫌疑人无法抵赖。

　　之前在线下比赛就有参赛者借助AI来作弊，线上比赛就更难避免了。前段时间有位棋手因在围棋网络比赛中认为自己被对手作弊，最终心灰意冷选择退赛。当然，一线的职业棋手参加的高等级比赛由于高手更为珍惜名誉，同时监管也更严格，而且由于参赛人数有限而监管相对容易得多，一般不会出现这种现象，最起码到现在也没有发现有作弊情况。从以往世界范围的棋手作弊情况来看，基本上都是一些水平不高没有名气的棋手所为。

　　出现断线和操作失误

　　与利用人工智能作弊相比，一线职业棋手参加的高等级网络比赛中出现的问题主要是断线和操作失误，这才是更为令人关注的问题。例如，日前进行的国际象棋网络奥林匹克世界团体赛俄罗斯队与印度队的冠军争夺战，就是由于网络连接问题而导致最终两队并列冠军，成为史上首次大赛出现双冠军。当时的情形是，在决定冠军归属的决赛第二场较量中，印度队又有两位棋手网络掉线，俄罗斯队被判定4.5比1.5夺冠，但印度队以比赛期间网络出现大规模中断为由提出申诉。国际棋联申诉委员会检查了网络比赛平台提交的证据以及从其他渠道收集到的互联网中断的情况，国际棋联主席德沃尔科维奇宣布新的比赛结果：俄印两队并列冠军。

　　重赛标准不一引发争议

　　网络比赛由于技术原因而影响比赛最终结果的情况并不少见。上月中下旬在网络举行的第21届农心杯三国围棋擂台赛第三阶段比赛，当中国队范廷玉对韩国队主将朴廷桓之战弈至157手时，对弈平台显示朴廷桓超时。韩国棋院随后对各个环节进行测试，确认对弈平台的服务器一切正常，超时可能是由于朴廷桓的电脑或鼠标出现了问题。当时的比赛局面是朴廷桓占优，韩国棋院提出重赛要求，中韩双方经过磋商后决定，两人在次日重赛，结果朴廷桓取胜。

　　对这种情况下的重赛决定，棋迷们议论纷纷，很多人都认为处理不妥，既然韩方已经确认对弈平台的服务器一切正常，那么问题就出现在韩国棋院或棋手自身，无论是鼠标问题还是棋手操作失误，都应该由韩国棋院或者韩国棋手朴廷桓负责，否则对中国棋手是不公平的。双方棋院协商后决定重赛，主要是因为中方从大局出发，中方考虑问题的出发点可能是，比赛由韩国企业赞助，而韩国队这时已剩下主将一人，中方还有好几人，且当时是韩国队主将的棋局形势占优，这种情况下重赛是可以接受的，因此没有据理力争。

　　正式的高等级棋赛在网络上进行可以说是特殊时期的特殊事物，实为不得已而为之，因此对棋手因为网络问题还是操作问题出现的超时，往往都缺乏统一的判定标准。最为人称道的是国际象棋世界第一高手的“让”棋行为。日前在网络上进行的一场国际象棋大师赛中，世界排名第三的中国第一高手丁立人对世界棋王卡尔森时，也是因为网络问题，丁立人被超时判负。比赛第二局卡尔森开局后很快就主动认输，送还丁立人一分。其实，按比赛规则卡尔森完全没有必要这样做，但卡尔森表现了自己的风度，受到了所有参赛棋手的高度赞赏。当然也是因为卡尔森对自己最终取胜很有信心，果然后面卡尔森连赢两局，最终夺冠。

　　此外，线上比赛还因为无法制造现场气氛以及保证比赛赞助商各种权益的体现，从而成为疫情之下的权宜之计，一旦疫情缓解甚至全面解除，线下面对面的比赛将重新恢复。