竞技内涵和教育外延在天津全运会寻找“交点”

　　全运会仍有外延可以探讨

　　也正是因为看到历史上导致全运会不断出现乱象的本质原因没有解决，某著名体育专家在接受记者采访时仍坚持“取消全运会”的观点。

　　已经办到第13届的全运会，今日的外部环境与58年前举办第一届时已然迥异，这名体育专家表示，全运会的历史使命早已完成。

　　从发展全民健身和群众体育的角度看，本届全运会群体项目与竞体项目共同举办的方式本是一项创举，但在这名专家看来，全运会却因此显得有些“臃肿”。他认为，群众体育和竞技体育的发展理念完全不同，两个项目混搭的方式值得进一步探讨。如果要发展群众体育，最直接的办法莫过于举办类似过去全国体育大会的全国性群众体育运动会。不过有些遗憾的是，2010年举办过第四届全国体育大会后，在国家体育总局对全国综合性运动会进行调整的过程中，全国体育大会已经停办。如今，在缺少一项全国群众体育综合性运动会的情况下，又把群体项目加进了全运会中，反倒让全运会担子更重。

　　从竞技体育的角度看，全世界绝大多数国家都没有像全运会这样的全国性综合运动会，构成竞技体育赛事基础的主要都是单项赛事。但中国目前单项赛事偏少，或许正是由于全运会这个“巨无霸”的存在，限制了单项赛事的发展空间。

　　本届全运会受到了较高的社会关注度，但这并不是说明公众对全运会有需求，而是表明公众对欣赏知名体育明星和高水平体育赛事有需求，这些赛事在国内依然属于稀缺资源。四年一届的全运会显然间隔时间太久，能够高频率举办单项赛事才能更有效满足公众的观赛愿望。

　　有人认为地方政府对申办全运会积极性非常高，这说明全运会有很强的生命力。对此体育专家表示，脱离开体育意义的综合性运动会正在全世界范围内走下坡路，比如奥运会的申办城市越来越少，欧洲运动会、亚洲运动会、非洲运动会都面临着困境。这类综合性运动会的办赛成本高、市场开发困难、收益太低。全运会其实也面临同样问题。

　　不过，按照目前全运会进行的各项改革进程分析，国家体育总局显然是想要保住全运会，无论是推动群众体育与竞技体育并重，还是消除体育界的不正之风，都体现了中国体育的改革方向。

　　在南京理工大学动商研究中心主任王宗平教授看来，如果全运会还是像过去几届那样奇事、怪事、丑事很多，那么全运会确实应该取消了。从本届全运会截至目前的情况看，改革给全运会带来了负面新闻减少、群众参与面扩大、更多的弘扬正气和引领时尚等方面的变化，可以说，以取消金牌榜为龙头的全运会改革又从某种意义上拯救了全运会。

　　全运会的改革可谓轰轰烈烈，可是让王宗平感到遗憾的是，全运会的改革依然没有撬动学校体育和青少年体育沉疴的迹象。尽管全运会的不少项目都设定了青少年组的比赛，但就当前学生体质状况堪忧、学校体育存在诸多困难的环境下，全运会却没有在推动学校体育工作上展现出应有的能量。无论是利用全运会的竞技舞台、明星效应，还是专门为青少年提供一个能够产生足够号召力的平台，刻意改革的全运会都不应该与全国2.6亿青少年相隔太远。

　　2014年以来，在全国反腐工作不断升级和中央巡视组向国家体育总局提出整改意见的大背景下，本届全运会的诸项改革并不显得突兀，虽然业界对全运会的改革大多持支持态度，但全运会的内涵和外延，还将在长期范围内成为值得探讨的话题。